万达哈希,哈希游戏平台,哈希娱乐,哈希游戏

　　数字货币的全球影响：数字货币的普及对全球金融稳定和货币政策有何影响？各国应如何应对数字货币带来的经济挑战？数字货币在国际贸易中的应用前景如何？

　　多国央行推出了官方数字货币，数字货币在全球范围内迅速普及。这一趋势对传统金融体系和货币政策带来了巨大冲击，各国政府和金融机构需要重新审视和调整应对策略。

　　：我对于数字货币的前景看好。从贝壳、金银、纸币、信用卡，到数字货币，越来越虚拟化是必然的趋势。今天，它的应用和风险都还远远没有显现出来，现在需要的是探索和发展，重点应该是如何发挥其优势和作用，兼顾其风险的防范，而不是将它扼杀在摇篮里。

　　：我认为全球数字货币其实也将是数字人文时代的必然趋势，将对跨国境交易支付产生革命性变化。然而，数字货币在面临安全和可控问题时，仍存在私营和公营的冲突。

　　此外，量子计算等技术可能影响数字货币的安全性和可控性。尽管数字货币提高了交付效率和贸易流程，但依然在很不稳定的经济状态下出现不平等和不兼容等问题。因此，数字货币还不够成熟，但它是全球金融演变的重要一环，将塑造一个更加公平、高效、可持续的数字生态系统。

　　：在支付系统效率、降低交易成本、扩大金融包容性等方面，数字货币确实具备显著优势。因此在某种程度上讲，数字货币的广泛使用可能削弱传统货币的有效性。但同时也带来了跨境流动、反洗钱和用户数据隐私等方面的挑战，需制定针对数字货币更加有效的监管措施，防止私人数字货币带来的金融犯罪、洗钱和资本外流风险。

　　在国际贸易中，数字货币可以减少传统跨境支付中的汇率差价、银行中介费用和处理时间，使得国际贸易变得更加便捷。通过数字货币的即时结算机制，企业可以降低交易成本、加速现金流周转。另一个相对容易联想到的点是数字货币可以与区块链上的智能合约结合，实现自动化结算和支付。

　　：回答这个问题之前要澄清几个概念。第一，现在的加密货币严格讲，不是真正意义上的数字货币。它们只是期货类产品炒作对象。因为加密货币价值每日上下大幅波动，所以它们并不具备稳定的价值尺度，这一货币基本属性。第二，数字货币是金属货币、纸币的延伸；而电子货币则是钱庄或银行票据的延伸。这些概念被澄清后，便可进行以下讨论了。

　　目前的金融体系主要组成是：央行发行纸币（基础货币），商业银行发行银行票据和电子货币（存款货币）。如果数字货币仅仅是纸币的延伸性替代品，那么商业银行还是可以在数字货币的基础上继续发行传统的电子货币和银行票据。在这种用途意义上讲，数字货币对目前的金融体系冲击不大。这与我们当前看到的央行发行的人民币数字货币的状况是一样的。特别是数字货币应用状况可被央行随时监控，实践中人们也不大愿意使用数字货币。

　　如果数字货币被开发出新的应用领域。在这个应用领域当中，人们只能使用数字货币进行交易，结算，获得收入，再进行存储、投资和各种应用。那么，数字货币的应用前景便会急剧扩大，从而形成新型数字货币（央行基础货币）和传统的电子货币（银行存款货币）拥有各自流通领域，执行不同的社会经济职能，以及各种功能性货币的再组合，这一历史性的重新划分与冲击了。这将极大地改变现行传统金融体系，形成一个全新的生态货币金融体系。

　　生态货币理论认为，功能性货币主要有三种，一种是交换货币，一种是赢利货币，一种是促进货币。数字货币更适合于在社会组织内部或者是管理活动中，实行成本控制、预算管理、价值链管理和目标管理，激励组织成员，推动组织运行，提高效率，激发活力。我们把实行这种职能的货币称之为促进货币。未来的数字货币将是促进社会组织管理活动中的一种功能性货币。

　　当然，数字货币也可以作为一种交换货币（一般等价物）在流通领域中流转。但其使用前景不如当下的电子货币和银行票据那么便利，如同纸币不易充当国际间大规模贸易活动中的交换介质，二者的道理是一样的。

　　：数字货币的影响可能会与地缘政治更紧密地联系在一起。数字货币提供了不依赖于传统金融体系的另一套货币技术架构，使得不同的社会实验可能展开。加之当前数字货币的全球基础设施（比如比特币的全球网络）已经建立起来，因而可能存在更多的思想解放与制度创新空间。但另一方面，数字货币当前可能还不能真正做到民主化，过于垄断的资源结构仍然限制了数字货币真正成为一种改革力量。所以未来演化仍然需要持续地观察、探索乃至新的实验。

　　：近年来，数字货币在全球范围内迅速普及。各国央行纷纷推出官方数字货币（CBDC），如中国的数字人民币、欧洲央行的数字欧元等。这一趋势正在酝酿全球金融体系，对金融稳定、货币政策以及国际贸易产生必然影响。

　　首先，是银行存款系统的流动性风险。央行数字货币可能会改变传统银行的结构。如果公众倾向于将转移到CBDC账户上，商业银行的存款基础将受到冲击，第一步先影响其贷款能力和流动性性管理。这种“银行脱媒”现象可能对金融纳入系统带来不利影响。

　　其次，是资金流动与跨境支付的冲击。数字货币可以大幅简化跨境支付流程，降低成本，并加快交易速度。然而，这也可能导致资金流动更加迅速且不可控，增加金融市场的波动性。在金融危机期间，资本可能会迅速撤出本国，导致货币贬值和经济不稳定。

　　最后，是全球金融市场的国内分散化。去中心化的数字货币，如比特币和以太坊，正在挑战传统的集中式金融体系。它们可能会分散货币政策的影响力，使得各国央行在控制货币供应和汇率稳定方面面临更大压力。

　　数字货币的普及给各地的货币政策带来了重大冲击。首先是货币政策出现的变化。传统货币政策通过调节利率和银行信贷来影响经济活动，但数字货币可能会改变这种流行的机制。例如，如果大多数流通的货币是数字形式，央行可能需要设计新的政策工具，如直接调整CBDC利率，以应对货币供应变化。

　　其次，是更高的政策协调需求。随着数字货币的国际化流动性增强，单一国家的货币政策可能难以应对全球市场的变化。因此，各国央行需要更加密切合作，协调政策，以应对全球经济的不确定性性和流动性的资本冲击。

　　首先是跨境支付的便利。数字货币能够显着降低跨境支付的成本，有效减少进口，使国际贸易变得更加快捷和透明。这将有助于全球供应链的优化，特别是在国际贸易融资方面和结算方面。

　　其次是贸易结算的新选择。一些国家可能更倾向于使用数字货币进行国际结算，降低对美元的依赖。尤其是那些面临外汇管制的国家，数字货币可以提供新的结算方式，增强国际贸易的灵活性。

　　最后，可以促进新兴市场经济发展。数字货币可以为发展中国家提供更便捷的金融服务，提高金融约束力，促进国际贸易的发展。此外，数字货币可以减少汇兑损失，帮助这些国家更有效地参与全球经济。

　　首先，是CBDC的全球标准化。随着各国推出CBDC，全球将逐步形成统一的标准和协议，推动跨国数字货币的互操作性。国际货币基金组织（IMF）和世界银行等国际组织将发挥重要作用，制定数字货币货币的全球治理框架。

　　其次，是去美元化趋势。数字货币的崛起可能加速全球去美元化进程，特别是一些新兴经济体希望通过数字货币降低对美元的依赖。然而，美元在国际金融市场的地位短期内仍难以被动摇，数字货币货币可能在特定区域内逐渐取代部分传统货币。

　　第三，是私人数字货币与CBDC共存。未来，私人数字货币与央行数字货币将共存，竞争与合作并存。需要在保证金融稳定的同时，支持创新，推动支付生态系统的发展。

　　：数字货币的出现实质上是一场货币范式的革命性转变，它不仅挑战了传统的货币创造机制，更深刻地动摇了主权货币体系的根基。从哈耶克的货币非国家化理论来看，数字货币可能推动一种全新的“货币生态系统”的形成，在这个系统中，货币的价值将不再完全依赖于国家信用，而是建立在算法信任和网络共识之上。这种转变可能导致一个“多中心化”的全球货币体系，挑战了布雷顿森林体系以来的美元霸权。从凯恩斯的有效需求理论视角来看，数字货币的即时性和可编程性将彻底改变货币政策传导机制，使得央行能够实现更精准的宏观调控，但同时也带来了货币失控的风险。这种变革不仅是金融工具的革新，更是对全球经济治理模式的根本性重构。

　　：随着数字货币的普及，各国央行纷纷推出官方数字货币，这不仅影响全球金融稳定，更挑战了传统的货币政策和监管体系。各国政府应该重新评估并调整货币政策，以适应数字货币带来的经济变化，并确保金融体系的稳定性。数字货币在国际贸易中的应用将重新定义跨境支付和汇兑方式，从而提高交易效率，但也需要建立全球性的法规协调机制，以防止资本外流和洗钱等问题的蔓延。

　　：首先我们要明白，官方发行的数字货币其实不是真正意义上的数字加密货币。只是在某些实现手段、形态上类似数字加密货币的电子货币。它是有中心化的，央行背书的电子形式货币；以比特币为先导的数字加密货币及其随后出现的各种数字加密货币，其主要特征是，去中心化，无背书机制支持的一种价值自证的货币。它为财富创造了传统货币之外的另一个领域或空间，在财富“占比”的意义上冲击了以央行为中心的传统货币地盘。

　　各国央行推出了官方数字货币，在货币形态和发行方式上采用了区块链等技术，但货币背后的结构仍是传统的中央银行体制。迄今，各国政府和金融机构对数字加密货币大都采取承认、容留，一定程度利用的态度，同时也被迫积极地推出官方数字货币为对应手段。我们看到：

　　1. 数字加密货币的普及对全球金融稳定和货币政策确有正向作用。由于其去中心化、自证、靠共识约束等特点，在保存、交易中仅仅受持有者的感受、情绪、信心等个性化因素而不受中央货币体制左右，避免了中央货币体由于政治结构、国家宏观经济政策、国际关系等多因素的影响。

　　数字加密货币的出现带来对各国宏观经济策略、主权货币体系的冲击，而各国应对措施是承认、共存，但并没有慌乱、抵触。因为从体量看，数字加密货币的占比远不及央行货币，不可能颠覆，只可能互补。数字加密货币生逢全球新时代，“数字化生存”之时，应时应景，天赐良“具”，是人类经济、金融、货币发展过程必然要出现的新生事物。而且在货币史由实而虚的演变上有着积极的意义。

　　2. 数字货币在国际贸易中有着很好的应用前景。一个典型的案例是扎克伯格的Libra计划。2019年6月，Facebook推出了自己的区块链项目Libra，主要应用于国际间的支付。各国的货币都可以兑换成Libra，Libra底层的区块链系统本身就是一个支持全球在线交易的系统，能够实现SWIFT（国际资金清算系统）全球结算的功能。如果说，SWIFT服务的是参与国的主权货币流通，那么扎克伯格就开辟了国际贸易支付中的数字加密货币领域。此举是挑战SWIFT还是合作共赢，情况复杂，此文不予赘述。但我们看到，各国也在设计，推行自己的类似Libra计划的支付架构，来解决不同货币的兑换、支付一体化，让各国之间贸易更为通畅而不受支付困惑。虽然规模和涵盖币种不同，但结构、原理大同小异，其实际担纲支付的媒介货币，是数字加密货币。

　　近日召开的金砖国家联盟会议在布置采用加密货币的结算体制，以及即将推出的金砖国家支付系统，标志着全球经济平衡的重大变化。通过此举，为自己的加密货币在国际范围内的使用开辟新的途径。

　　金砖国家联盟将使用加密货币进行投资发展。这引起加密社群广泛瞩目，认为这可能减少对传统货币和其他如SWIFT的依赖，对比特币和加密货币市场意义重大。我国的一些自贸区也在开发以数字加密货币为支付内核的，可接纳贸易伙伴本国货币的国际贸易支付系统。把耗时十天半月的外币汇率清算、结算加快到几个小时完成。

　　加密货币在国际上被用来构建各种应用，方兴未艾，前景乐观。数字加密货币出现不到30年，在规模、交易、支付等方面都发展良好。可以期望其更多场景应用实现。此外，它本身的结构优化，衍生应用，实用功能和安全方面措施也在不断完善。

　　3. 从技术上看，当今世界上数字加密货币和区块链支持的各种应用系统，运行情况良好，20多年来未见重大故障或宕机报告。中本聪的发明，实际上是用几件旧家具，分布式数据库、哈希算法、加密设置等等形成共识机制，借助互联网通讯搭成了一个新的房间布置。它的确开启了一个前所未有的领域，得到广泛应用，令人类受益匪浅。

　　然而，人们在享受成果之时也在担心它的未来，它的Achilles heel，特有的密码系统，能否经得起新兴破解技术对它的挑战。可以想像，一旦被量子计算攻击、解密，那么区块链和数字加密货币将会整体瓦解并带来灾难性的后果，进而会波及到金融、宏观经济乃至爆发战争。

　　这种情况基本上不会发生。首先，成就量子计算技术实用尚需时日，而感知威胁的区块链和数字加密货币本身也在发展，完善，特别是在防范赖以支撑的加密系统被攻击这个难题上，相信会研究出新的方法。我们不指望“技术伦理”能给出多大保障去约束量子计算非法破密，但从人类科技发展史，从“科技哲学”和“科学学”的高度上看，“一物降一物”的绝对性几乎不存在，都是在漫长的博弈中最后交个平手。

　　多个数字领域的发展，可能也会有助于数字加密货币的加密坚固和防伪性。如Worldcoin 打造的一款身份验证系统。改名World 后的定位更加清晰，它不仅专注于加密货币，还深耕数位身份验证，特别是在防范AI 生成的假冒数位身份上。这些进步，在解密防范上也具参考意义。

　　加密货币的概念产生于20世纪80年代，一些学者和密码学家开始探索数字货币的可能性。2008年比特币的诞生成功催生了许多其他加密货币，如以太坊、莱特币和瑞波币等。每种加密货币都有其独特的功能和应用场景，使得整个市场不断扩展。这是时代赠给人类的礼物，也是人类追求的回报。它影响了全球的金融和货币，定义了财富的另一空间。这个科技发展的必然结果。“青山遮不住，毕竟东流去”，数字加密货币应运而生，应需而生，试水于国际贸易，造福于金融、经济的美好未来。

　　（中国传媒大学新闻学院教授、媒体融合与传播国家重点实验室首席科学家、国家舆情实验室执行主任）

　　：数字货币的迅速普及正在重塑全球金融格局，对传统金融体系和货币政策带来深刻变革，既蕴藏着巨大机遇，也伴随着诸多挑战。各国政府和金融机构必须积极应对这一趋势，制定前瞻性的战略和政策，以确保金融稳定并充分利用CBDC的潜力。

　　CBDC的出现对传统金融体系的运作模式带来了多方面的冲击。首先，它可能改变商业银行的传统中介角色。由于CBDC提供了另一种安全便捷的支付方式，部分公众可能会将资金从商业银行账户转移至CBDC钱包，从而减少商业银行的存款基础，进而影响其放贷能力和盈利模式。这要求商业银行积极探索新的业务模式，例如，发展基于CBDC的新型金融服务，或加强与其它金融科技企业的合作。

　　CBDC有望显著提升支付系统的效率和降低交易成本，尤其是在跨境支付领域。CBDC的使用可以简化跨境支付流程，减少中间环节和费用，提高交易速度和透明度。这将有利于促进国际贸易和投资，推动全球经济发展。

　　CBDC还有助于推动金融普惠。对于缺乏传统银行账户的人群，CBDC可以提供更便捷、低成本的金融服务，帮助他们融入现代金融体系，提高生活水平。

　　CBDC的发展也可能带来金融稳定性方面的风险。例如，在金融危机时期，公众可能会迅速将资金从商业银行转移至CBDC，加剧银行挤兑风险，甚至引发系统性金融风险。因此，监管机构需要制定相应的监管措施，以防范这些风险。

　　CBDC的出现也对货币政策的制定和执行提出了新的挑战。首先，它可能会改变货币政策的传导机制。传统的货币政策工具，例如调整利率和存款准备金率，对CBDC的影响可能与对传统货币的影响不同。央行需要深入研究CBDC对货币政策传导机制的影响，并相应调整其货币政策工具和策略。

　　CBDC可能会影响央行控制利率的能力。例如，在负利率环境下，公众可能会将资金从商业银行账户转移至CBDC，以避免负利率的影响，从而削弱负利率政策的效果。央行需要探索新的货币政策工具和策略，以应对CBDC带来的挑战。

　　随着各国纷纷推出CBDC，货币政策的国际协调将变得更加重要。各国央行需要加强合作，制定共同的规则和标准，以避免CBDC的发展引发货币竞争或其他国际金融风险。

　　CBDC的发展仍处于早期阶段，其长期影响还有待观察。各国政府和金融机构需要密切关注CBDC的发展动态，积极开展研究和试验，探索CBDC的最佳应用场景和监管模式。同时，加强国际合作，共同应对CBDC带来的挑战和机遇，对于构建更加稳定、高效和普惠的全球金融体系至关重要。

　　：我只能想到游离在政府外的数字货币可能会有影响。但这样的数字货币可能会遭到各国政府的联手排挤打压。

　　：各国基于基础货币发行的数字货币与比特币为代表的加密数字货币不一样，后者才是能够摆脱中央银行管制、摆脱国家经济垄断的自由市场的护身符。如果说哈耶克勾画的货币非国家化难以在现有的国际格局里实现，那么，到了2050年，也许会有更多的人会畅想更积极的货币自由和市场自由。

　　：目前没看到哪国的数字货币有如BTC一样的成功，数字货币与货币数字化是传统硬币的两面，去国家/中心化的稳定币与虚拟货币（区别于传统货币与国家数字货币）带来的挑战还是要基于其应用生态的繁荣来观察和参与。

　　（对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授、博士生导师，国际商务研究中心主任）

　　：数字货币的崛起体现了科技创新在金融方面的应用。法定数字货币与私人数字货币是有很大区别的。法定数字货币实际上是代替现有货币发行和流通，本质上是现有法定货币的电子化，其仍然是传统货币的范畴。目前网络第三方支付工具已经解决了货币数字化支付的问题。而私人数字货币，体现的是市场本身演化出来的货币工具，它和人类创造出来的任何网络虚拟资产具有同等的属性。其市场化特征所体现的价格波动性以及其货币功能可能会对现有金融体系形成一定的影响和挑战。这些挑战和影响的原因并不在于私人数字货币，而在于现有的金融市场体系以及金融监管本身。因此，需要调整的是金融市场体系及金融监管方式。无论是法定数字货币还是私人数字货币，在国际贸易当中的使用都是相当有限的。因为这两种货币工具都是货币工具使用的极端的情况，它们的使用可能恰恰反映了市场机制本身可能出现了问题。

　　：货币作为主权国家的经济管理工具，必然不是一个简单的数字技术问题，由国家乃至全球合作层面来解决加密数字货币的应用与流通，只要是可以促进生产力发展的，没有什么可的。当然也不能把数字货币神化成为“无政府主义者”、“历史虚无主义者”的所谓乌托邦，因为它本身就是人类社会所共同的，而不是加密数字货币技术本身，更不能把政府管理数字货币推到信息技术发展的对立面。

　　（中制智库理事长兼研究院院长、全国工商联高端装备制造与仪器仪表委员会执行秘书长）

　　：数字货币和这些年整个经济数字化应该会进一步推动全球化，可以说是新一轮的全球化，或者说全球化将进入到一个更高的层次，对全球化带来一个升华，有很大的推动作用。但是我觉得这一轮由数字化推动的全球化，由数字货币推动的国际贸易和国际金融，对中国的影响应该还是一个外在的冲击，就和我们中国的现代化一样，是外面冲，我们来适应。我们要适应数字货币，我觉得还有一个过程，比如说数字资产的产权问题，能不能确权？我们的数字化进程还是比较快的，比如说我们通过手机的数字化。但是我觉得中国在数字资产产权的定价等等存在很大的制度上的问题。

　　数字资产的保护方面，现有的法律框架不适应，新的立法也还没有启动。主要是我们原有的框架当中，我觉得无法保护数字资产。我们每个人手机上面都有一些数字资产，比如说我的微信公众号、微信号，这也算是我的数字资产，但是说没收就没收了。所以我觉得，数字货币在中国要推进的话，可能还有一个比较漫长的过程。

　　：数字货币初期还是传统货币的一种延续，应该具有压倒性优势的应用前景。但未来数字货币在国际贸易中的作用目前尚不清晰。

　　：数字货币打破了传统支付中的物理介质依附，会对货币流通的效率产生影响，也就是同样的货币数量，在数字支付场景中，可以有更多次的流通，也会影响定期存款与短期存款的区分，让货币供应量与金融的关系变得复杂，从而影响全球金融稳定性。但是，数字支付的便捷性、可追踪性带来的收益高过了风险，货币数字化的趋势不可避免，全球无现金金融将很快到来。

　　：总体上支持民间和官方发行数字货币。但是民间发行数字货币，要尊重传统的价值规律，把握好通过劳动（新劳动）创造财富这个关键因素。重新定义劳动及其创造的新价值。

　　：数字货币必然冲击现有国际金融体系，货币是商品交换的中介，中介形式与逻辑的变化在于数字货币的本质。

　　：回答问题之前，还是希望先把概念梳理清楚：这里的“数字货币”指的是利用数字加密例如区块链等做出来的货币，对吗？如果是这样，那么数字人民币和比特币都是数字货币，二者是同一个类别吗？显然不是。我们是不是应该区分为：主权数字货币和市场（非主权）数字货币？按照这个区分，我们是不是也同样可以区分主权纸币和市场纸币（非主权纸币，比如山西票号发行的货币）。所以，如果你强调“数字”二字，我理解为“加密和匿名”，那么“主权数字货币”是实名的，没有匿名性，那是不是可以说“主权数字货币”没有匿名性，不是真正的数字货币，虽然它使用了数字加密技术。

　　所以，我猜这个问题真正想问的是：货币的非国家化对未来的经济挑战是什么？我的判断是未来非常光明。突破的标志是：国家间组成零关税组织，政府不再控货，让商品自由流动，那么就会自然萌生各种各样的非国家化的市场货币，也就是非主权货币。这个变化趋势是自发的，有利于市场的方向。唯一需要变化的，是各国政府如何确保税收。这个问题也简单，平台会与政府达成一致，按照固定的比例由平台帮助政府完成收税任务。平台替代古代的贵族、现在的企业，承担起代收代缴的责任。

　　而比特币，会成为这些林林总总的市场平台私有货币共同的“基础货币”，也就是货币间兑换与交易媒介，这就是为什么比特币未来会退出商品交易的原因。比特币只负责reserve，并不进入流通，说比特币会造成通缩的说法也就不成立了，货币供应量的调节，会由平台市场货币来承担。也就说，平成了派生货币的增发，替代了现在商业银行的职能。所以，你就看到，几乎所有的平台都要触碰金融，这个是不可能避免的。打压平台做金融，就好像大航海时代禁海，带来的只能是致命的落后。

　　：目前看，各国数字货币还是对本币的电子化，对全球金融稳定和货币政策影响不大。

　　（电子科技大学大数据研究中心主任、教授，成都数之联科技有限公司创始人）

　　：加密数字货币发展的根本动力，是支撑洗钱和各类非法交易，包括但不限于毒品、电诈、在线赌博、在线色情、武器等的交易，以及大额资产的跨境转移。各国央行的数字货币的发行，很大程度上是为了记录和监管货币使用流向，以及便捷各类货币金融政策。尽管央行发行的数字货币和市场上去中心化的数字货币形态上有一定的相似性，但是其本质是不同的，央行发行数字货币的一个重要目的是反洗钱，而去中心化的数字货币是有利于洗钱的。央行数字货币在交易，特别是合法交易的便捷性方面有一定的提升，但我认为不是本质性的提升。我认为去中心化的数字货币部分解决了犯罪过程中的交易和资金走向隐藏问题和各类洗钱问题，是有本质生命力的，会在国际政治经济形势的动荡，以及所有犯罪产业总产值的增长中获得发展的动力。央行发行的数字货币还没有找到充分的定位，未来发展可能乏力。央行发行的数字货币不可能给已有的金融体系带来任何冲击，但是去中心化的数字货币会带来越来越大的影响。

　　比特币是第一个基于区块链的加密货币，由中本聪于 2008 年 10 月发表了一篇长达9 页的论文，并于 2009 年 1 月 3 日首次发行。

　　比特币的诞生背景是的，所以国家法币的替代或逃避来使用。特别是那些国家信用倒塌的国家比特币可以是一种可行的选择。最近，有趣的是2021年因承认世界最早的比特币为法定货币而备受关注的国家萨尔瓦多因比特币暴涨而获得了超过50%的收益。萨尔瓦多这样的国家只能用比特币来维持国家运营。所以，日后也是，肯定有一国需要它，比特币将不可代替。而且比特币发行量有限，总共2100万个，因此价格只能上升，或者说上升的概率远远大于下跌。

　　比特币的价值从仅仅几美分上涨到数万美元，并持续反复涨跌，尚未被确立为一种支付手段，而是被公认为一种价值储存手段。相比较而言美元的价值从1900年代初开始贬值。1913年，美国联邦政府授权联储提供美元供应。1913年1美元可以买30个HERSHEY巧克力，现在需要26美元，1929年1美元可以买10个卫生纸卷，现在大约需要15美元。

　　需要关注的是，在全球范围内，从信用卡使用开始，快捷支付手机银行用户不断增加，线上线下支付规模不断扩大，针对信用卡及支付卡的缺点和收费高等问题，新的支付解决方案正在被开发，这是迫切需要的。

　　随着ICT技术的发展、互联网银行、简易支付服务等金融科技(Fintech)产业正在迅速崛起。最近结算服务业界为抢占Fintech市场而展开的竞争越来越激烈,特别是随着网上购物、国际汇款等多种服务的需求扩大,利用移动手机进行结算的市场迅速增长。

　　引发的全球支付服务正在超越美国向全世界扩张,PayPal成功后,各种类型的支付也在迅速扩张和增长。预计，随着高端智能手机的普及、线上线下使用范围的扩大以及各种附加服务的推动，电子钱包未来将比传统信用卡支付方式得到更广泛的应用。

　　由于高配置智能手机的普及、线上线下使用处的扩大、多样的附加服务等,预计今后电子钱包将比传统信用卡的支付方法更广泛地使用。

　　由于全球相关企业之间的市场竞争活跃，多种形式的支付服务将得到发展，金融服务业的变革正在深化。

　　尽管如此，世界上很大一部分人口没有银行账户，在全球数字经济扩展到国家以外之际，基于区块链的数字资产正在作为一种替代方案出现，可以解决现有支付结构的问题。

　　迄今为止，基于数字资产的加密货币支付解决方案经历了很多错误，因此，为了融入实体经济，需要解决以下问题：高价格变动性；缓慢的传送速度；昂贵的汇款手续费；不同国家和交易所的价格溢价。

　　苇草智酷（全称：北京苇草智酷科技文化有限公司）是一家思想者社群组织。通过各种形式的沙龙、对话、培训、丛书编撰、论坛合作、专题咨询、音视频内容生产、国内外学术交流活动，以及每年一度的互联网思想者大会，苇草智酷致力于广泛联系和连接科技前沿、应用实践、艺术人文等领域的学术团体和个人，促成更多有意愿、有能力、有造诣的同道成为智酷社区的成员，共同交流思想，启迪智慧，重塑认知。